Comentarios para Ius et Libertas http://www.baquerosanchez.es Pablo Baquero Sánchez Wed, 10 Mar 2010 20:01:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Comentario de Salís todos por Paco http://www.baquerosanchez.es/2010/03/08/salis-todos/comment-page-1/#comment-3241 Paco Wed, 10 Mar 2010 20:01:10 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=252#comment-3241 Gracias por no considerarlo Intromisión. Gracias por no considerarlo Intromisión.

]]> Comentario de Salís todos por Pablo Baquero Sánchez http://www.baquerosanchez.es/2010/03/08/salis-todos/comment-page-1/#comment-3219 Pablo Baquero Sánchez Tue, 09 Mar 2010 19:09:23 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=252#comment-3219 Paco, intromisión ninguna. Me alegra saber de ti. Efectivamente somos una demostración de que ni la distancia ni el tiempo pueden con una verdadera amistad. Aunque me he propuesto veros (sobre todo al pequeñín) este año y prometo cumplir. Un abrazo muy fuerte. Paco, intromisión ninguna. Me alegra saber de ti. Efectivamente somos una demostración de que ni la distancia ni el tiempo pueden con una verdadera amistad. Aunque me he propuesto veros (sobre todo al pequeñín) este año y prometo cumplir. Un abrazo muy fuerte.

]]> Comentario de Salís todos por Paco http://www.baquerosanchez.es/2010/03/08/salis-todos/comment-page-1/#comment-3207 Paco Mon, 08 Mar 2010 21:50:51 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=252#comment-3207 Pablo, como tú bien sabes, la amistad, cuando auténtica, rompe la inquebrantable cadena del espacio, e incluso, del tiempo. Esa amistad que tanto te esmeras en licuar y cuidar. Un fuerte abrazo. Pd: espero que me perdones la entromisión cursi ( pero sentida) en tu personalísimo escrito Pablo, como tú bien sabes, la amistad, cuando auténtica, rompe la inquebrantable cadena del espacio, e incluso, del tiempo.
Esa amistad que tanto te esmeras en licuar y cuidar.
Un fuerte abrazo.

Pd: espero que me perdones la entromisión cursi ( pero sentida) en tu personalísimo escrito

]]> Comentario de Contra tanta cháchara, ppl por Lenny Zelig http://www.baquerosanchez.es/2010/02/28/contra-tanta-chachara-ppl/comment-page-1/#comment-3115 Lenny Zelig Tue, 02 Mar 2010 17:01:16 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=250#comment-3115 La cháchara del picapleitos es odiosa y ha inundado la política, que está llena de picapleitos de cháchara. Así que me aplico el cilicio, pero maldigo también a su contrario: esas sentencias que resuelven el asunto con el encargo de que averigües el porqué del sentido del fallo. Te dejan añorando cháchara. (Perdón, no puedo evitar personalizar. Llevo mis memorias a cuestas). La cháchara del picapleitos es odiosa y ha inundado la política, que está llena de picapleitos de cháchara. Así que me aplico el cilicio, pero maldigo también a su contrario: esas sentencias que resuelven el asunto con el encargo de que averigües el porqué del sentido del fallo. Te dejan añorando cháchara.
(Perdón, no puedo evitar personalizar. Llevo mis memorias a cuestas).

]]> Comentario de Contra tanta cháchara, ppl por Jesús Prieto Sabugo http://www.baquerosanchez.es/2010/02/28/contra-tanta-chachara-ppl/comment-page-1/#comment-3047 Jesús Prieto Sabugo Mon, 01 Mar 2010 21:02:13 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=250#comment-3047 En cierta ocasión, en un juzgado de la capital leonesa, un ilustre magistrado reprendió a un palabrero abogado con un tajante “abrevie letrado, que para decir berza no hace falta andar el huerto entero”. La palabrería y la ciencia jurídica; cuánta confusión entre ellas. Un saludo. En cierta ocasión, en un juzgado de la capital leonesa, un ilustre magistrado reprendió a un palabrero abogado con un tajante “abrevie letrado, que para decir berza no hace falta andar el huerto entero”.
La palabrería y la ciencia jurídica; cuánta confusión entre ellas.
Un saludo.

]]> Comentario de Reforma por Jesús Prieto Sabugo http://www.baquerosanchez.es/2010/02/13/reforma/comment-page-1/#comment-2897 Jesús Prieto Sabugo Mon, 15 Feb 2010 22:24:38 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=246#comment-2897 No sé si intencionadamente esta entrada explica a la anterior. Una solución necesaria que sólo puede hacerse por quien no cree en ella o no la quiere, y quien, en la seguridad de su sótano la defiende, no se atreve ni a mencionarla en público. Pero no es esa la tragedia, sino que unos y otros ahogan –de momento, esperemos- las alternativas; y en eso sí están de acuerdo, circunstancia reveladora de que son una y la misma cosa. Ese comportamiento de críticas gruesas y personales rayanas en el insulto me recuerda una ocasión en que llegaron a restaurante lacianiego de mejor mesa que prensa un soltero irredento y varios de sus sobrinos corriendo el asunto por cuenta de aquél. Cegados por la alegría, desprevenidos por alguna ronda en la plaza y azuzados por su voracidad decidieron –si puede hablarse de decisión en tan primitivo impulso- saciar su apetito a base de marisco, mayormente langostinos. Tras culminar el festín con postre, café, chupito, puro y, probablemente, unos cubatas –digan lo que digan sentado se pasa mejor el tiempo que en pié- el generoso tío pidió la cuenta, también conocida en aquellos predios como “la dolorosa”. Y a fe que lo fue. Aquél trocito de papel devolvió al convidante a la prosaica realidad del dinero, menos suculento que su contravalor en viandas. Despertó pues el cliente de su sueño de tinto y gamba para caer en el aturdimiento del pago que inmediatamente debía afrontar. Entre sueño y modorra fue admirable que lograra, en pocos segundos además, idear una artimaña para salir del trance con su economía indemne. Se inclinó sobre la mesa indicando a sus sobrinos que se acercaran para recibir la proposición y les susurró: “¿y si nos ponemos a pelearnos para que nos echen y así no tenemos que pagar?” No se engañe: no se critican para atacarse, meten ruido para que les dejemos tranquilos y puedan seguir hartándose en paz. Un abrazo. P.d: El agudo plan de aquella noche no se llevó a cabo. Los sobrinos, más preocupados por su fama que por la bolsa de su tío no se avinieron a ejecutarlo. No sé si intencionadamente esta entrada explica a la anterior.
Una solución necesaria que sólo puede hacerse por quien no cree en ella o no la quiere, y quien, en la seguridad de su sótano la defiende, no se atreve ni a mencionarla en público. Pero no es esa la tragedia, sino que unos y otros ahogan –de momento, esperemos- las alternativas; y en eso sí están de acuerdo, circunstancia reveladora de que son una y la misma cosa.
Ese comportamiento de críticas gruesas y personales rayanas en el insulto me recuerda una ocasión en que llegaron a restaurante lacianiego de mejor mesa que prensa un soltero irredento y varios de sus sobrinos corriendo el asunto por cuenta de aquél. Cegados por la alegría, desprevenidos por alguna ronda en la plaza y azuzados por su voracidad decidieron –si puede hablarse de decisión en tan primitivo impulso- saciar su apetito a base de marisco, mayormente langostinos. Tras culminar el festín con postre, café, chupito, puro y, probablemente, unos cubatas –digan lo que digan sentado se pasa mejor el tiempo que en pié- el generoso tío pidió la cuenta, también conocida en aquellos predios como “la dolorosa”. Y a fe que lo fue. Aquél trocito de papel devolvió al convidante a la prosaica realidad del dinero, menos suculento que su contravalor en viandas. Despertó pues el cliente de su sueño de tinto y gamba para caer en el aturdimiento del pago que inmediatamente debía afrontar. Entre sueño y modorra fue admirable que lograra, en pocos segundos además, idear una artimaña para salir del trance con su economía indemne. Se inclinó sobre la mesa indicando a sus sobrinos que se acercaran para recibir la proposición y les susurró: “¿y si nos ponemos a pelearnos para que nos echen y así no tenemos que pagar?”
No se engañe: no se critican para atacarse, meten ruido para que les dejemos tranquilos y puedan seguir hartándose en paz.
Un abrazo.
P.d: El agudo plan de aquella noche no se llevó a cabo. Los sobrinos, más preocupados por su fama que por la bolsa de su tío no se avinieron a ejecutarlo.

]]> Comentario de El lector de periódicos por Lenny Zelig http://www.baquerosanchez.es/2010/02/05/el-lector-de-periodicos/comment-page-1/#comment-2842 Lenny Zelig Tue, 09 Feb 2010 19:20:56 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=242#comment-2842 Vaya desliz. Por culpa de la lectura rápida le confundí con su hermano y omití un saludo que daba por supuesto. Encantado de saludarle, Pelayo. Seguro que nos quejamos de cosas parecidas (y es evidente que tanto Pablo como usted son más exigentes y se quejan con más rigor), pero simplemente quería transmitir algo de mi optimismo. Mi ingenuo argumento (o consuelo, que no sé) es que junto a la morralla de siempre, hay hoy más inteligencia que nunca. No descarto que me equivoque al identificarla, pero tengo la placentera sensación de que la red me la sirve con el desayuno. Un riquísimo continental. Ataquémoslo, caballeros. Vaya desliz. Por culpa de la lectura rápida le confundí con su hermano y omití un saludo que daba por supuesto. Encantado de saludarle, Pelayo.

Seguro que nos quejamos de cosas parecidas (y es evidente que tanto Pablo como usted son más exigentes y se quejan con más rigor), pero simplemente quería transmitir algo de mi optimismo. Mi ingenuo argumento (o consuelo, que no sé) es que junto a la morralla de siempre, hay hoy más inteligencia que nunca. No descarto que me equivoque al identificarla, pero tengo la placentera sensación de que la red me la sirve con el desayuno. Un riquísimo continental. Ataquémoslo, caballeros.

]]> Comentario de El lector de periódicos por Pelayo Baquero http://www.baquerosanchez.es/2010/02/05/el-lector-de-periodicos/comment-page-1/#comment-2839 Pelayo Baquero Tue, 09 Feb 2010 16:22:17 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=242#comment-2839 He seguido la pista a un par de redactores, pero por el momento solo he encontrado sus blogs. ¿Cuáles son las alternativas que ofrece internet? El acceso a un número mayor de periódicos, españoles y extranjeros, y con mayor rapidez. Podemos elegir un grupo de noticias y contrastarlas con las versiones que ofrecen los otros medios. Los filtros no desaparecen en ningún caso. La información sesgada sigue ahí porque el problema fundamental no es cuántas noticias podemos analizar pormenorizadamente, sino la función que ha asumido el periodismo: de portavoz, fundamentalmente. Siempre quedará una última defensa en nuestro propio juicio, sin embargo, dudo que la cautela frente a la ideología de cada fuente y un fino olfato para descubrir sofismas pueda reemplazar la labor de una redacción profesional. Y me temo que la diferencia es de cualidad, no de grado. Comprendo que no vea la relación entre la selección de noticias de acuerdo con los intereses personales y el abandono de la sección de política. Está tan mal explicado que no había forma humana de verla. Quería decir que la crónica política -y no digamos la opinión- es tan cutre que podría infundir un desaliento derrotista. La cháchara entrecomillada con la que nos ametrallan día tras día no da ni una gota de información. Por lo demás, aunque no estemos de acuerdo con (todas) las ventajas que supone la prensa electrónica, sospecho que bregamos a diario desde el mismo lado. Un saludo cordial, Pelayo He seguido la pista a un par de redactores, pero por el momento solo he encontrado sus blogs.

¿Cuáles son las alternativas que ofrece internet? El acceso a un número mayor de periódicos, españoles y extranjeros, y con mayor rapidez. Podemos elegir un grupo de noticias y contrastarlas con las versiones que ofrecen los otros medios. Los filtros no desaparecen en ningún caso. La información sesgada sigue ahí porque el problema fundamental no es cuántas noticias podemos analizar pormenorizadamente, sino la función que ha asumido el periodismo: de portavoz, fundamentalmente. Siempre quedará una última defensa en nuestro propio juicio, sin embargo, dudo que la cautela frente a la ideología de cada fuente y un fino olfato para descubrir sofismas pueda reemplazar la labor de una redacción profesional. Y me temo que la diferencia es de cualidad, no de grado.

Comprendo que no vea la relación entre la selección de noticias de acuerdo con los intereses personales y el abandono de la sección de política. Está tan mal explicado que no había forma humana de verla. Quería decir que la crónica política -y no digamos la opinión- es tan cutre que podría infundir un desaliento derrotista. La cháchara entrecomillada con la que nos ametrallan día tras día no da ni una gota de información.

Por lo demás, aunque no estemos de acuerdo con (todas) las ventajas que supone la prensa electrónica, sospecho que bregamos a diario desde el mismo lado.

Un saludo cordial,
Pelayo

]]> Comentario de El lector de periódicos por Lenny Zelig http://www.baquerosanchez.es/2010/02/05/el-lector-de-periodicos/comment-page-1/#comment-2800 Lenny Zelig Sun, 07 Feb 2010 14:23:33 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=242#comment-2800 ¿Seguirá la pista a algunos de los antiguos redactores de Factual? Seguro que la encontrará y ya estará editando su propio periódico. Creo que no es posible seguir considerando a un periódico (o dos) como nuestro filtro diario de la realidad, y no lo lamento. Prefiero las alternativas que ofrece la actual tecnología. ¿Riesgo de desinterés por la política? No veo la relación. Si hablamos del lector habitual de prensa escrita (una relativa minoría, por cierto), la red es una oportunidad a pocas inquietudes que tenga. Si no las tiene, su periódico de cabecerá podrá terminar siendo un corsé que le vuelva cómodamente dogmático. En cualquier caso, comprendo que la pérdida del originario Factual no es una buena noticia. Pero insisto en que el episodio enseña que un espacio periodístico intermedio (que tal vez es el que andaba buscando buena parte de su clientela) no hay empresa editora que lo promueva. Seguramente por falta de suficientes consumidores. El mercado siempre habla claro y esta vez nos ha dicho que nos busquemos la vida. Discrepo de usted: no creo que sea tan difícil. ¿Seguirá la pista a algunos de los antiguos redactores de Factual? Seguro que la encontrará y ya estará editando su propio periódico.
Creo que no es posible seguir considerando a un periódico (o dos) como nuestro filtro diario de la realidad, y no lo lamento. Prefiero las alternativas que ofrece la actual tecnología.
¿Riesgo de desinterés por la política? No veo la relación. Si hablamos del lector habitual de prensa escrita (una relativa minoría, por cierto), la red es una oportunidad a pocas inquietudes que tenga. Si no las tiene, su periódico de cabecerá podrá terminar siendo un corsé que le vuelva cómodamente dogmático.
En cualquier caso, comprendo que la pérdida del originario Factual no es una buena noticia. Pero insisto en que el episodio enseña que un espacio periodístico intermedio (que tal vez es el que andaba buscando buena parte de su clientela) no hay empresa editora que lo promueva. Seguramente por falta de suficientes consumidores. El mercado siempre habla claro y esta vez nos ha dicho que nos busquemos la vida. Discrepo de usted: no creo que sea tan difícil.

]]> Comentario de El lector de periódicos por Pelayo Baquero http://www.baquerosanchez.es/2010/02/05/el-lector-de-periodicos/comment-page-1/#comment-2788 Pelayo Baquero Sat, 06 Feb 2010 12:55:21 +0000 http://www.baquerosanchez.es/?p=242#comment-2788 Yo veo bastantes inconvenientes a que cada uno se componga su propio diario. El más importante es que tenderíamos a informarnos de lo que nos interesa, concediendo a nuestras inclinaciones personales un peso seguramente excesivo. La selección de noticias ya no respondería a un sesgo ideológico, sino individual, que a mi juicio es todavía peor. No me cuesta imaginar la desidia de un lector que acaba saltándose la sección de política, harto de separar el poco grano del mucho cotilleo. El segundo es la escasez de tiempo. Hacer la criba por cuenta propia exige una dedicación absorbente. Otra desventaja es que el material a seleccionar es bastante chapucero. Por último, Factual estaba muy bien escrito y no era portavoz más que de los periodistas que trabajaban allí. Salvo que todos los redactores encuentren una columna como la de Arcadi Espada, donde hacer y deshacer a su antojo, dejan un hueco muy difícil de colmar. Yo veo bastantes inconvenientes a que cada uno se componga su propio diario.
El más importante es que tenderíamos a informarnos de lo que nos interesa, concediendo a nuestras inclinaciones personales un peso seguramente excesivo. La selección de noticias ya no respondería a un sesgo ideológico, sino individual, que a mi juicio es todavía peor. No me cuesta imaginar la desidia de un lector que acaba saltándose la sección de política, harto de separar el poco grano del mucho cotilleo.
El segundo es la escasez de tiempo. Hacer la criba por cuenta propia exige una dedicación absorbente.
Otra desventaja es que el material a seleccionar es bastante chapucero.
Por último, Factual estaba muy bien escrito y no era portavoz más que de los periodistas que trabajaban allí. Salvo que todos los redactores encuentren una columna como la de Arcadi Espada, donde hacer y deshacer a su antojo, dejan un hueco muy difícil de colmar.

]]>